Ein Blick in dieses Gesicht und jedem wird klar das diese Frau nichts gutes im Schilde führt!
Diese Frau und da gibt es noch eine, beide in einen Sack und immer drauf! http://german.ruvr.ru/2012/02/05/65368844.html
Sonntag, 5. Februar 2012
Hillary Clinton: Es ist unmöglich, mit Russland konstruktiv zu arbeiten
http://german.ruvr.ru/2012/02/05/65368844.html
Russland kann Europa mit Gas nicht versorgen
http://german.ruvr.ru/2012/02/05/65370508.html
Ich halte hier zwei Sachen für möglich.
1. Russland bunkert gerade ein bisschen.
2. Europa soll schon mal einen kleinen Vorgeschmack davon bekommen wie es ist wenn Russland uns den Hahn zu dreht.
Vieleicht hilft das unseren Politikern mal ihr Gehiorn zu benutzen?
Ancient Aliens - s03e07 Seuchen & Epidemien
http://www.youtube.com/user/Skiesnet
Haager Landkriegsordnung
Dieser Vertrag regelt und organisiert unser Leben, ohne dass wir es Wissen in Deutschland bis heute.
Wolfgang Schäuble: Deutschland war seit dem 08. Mai 1945 bis heute zu keinem Zeitpunkt souverän!
http://www.youtube.com/user/Parteienallianz
+++ Krieg? Größte US-Zeitung bereitet Bürger auf israelischen Iran-Angriff vor +++
Achtong mit Google Übersätzer übersätzt
Ist Israel bereitet Angriff auf den Iran?Von David Ignatius, Veröffentlicht: 2. Februar
BRÜSSEL
Verteidigungsminister Leon Panetta hat eine Menge auf dem Herzen in diesen Tagen, vom Schneiden der Verteidigungshaushalt der Verwaltung für die Inanspruchnahme der US-Truppen in Afghanistan. Aber seine größte Sorge ist die zunehmende Möglichkeit, dass Israel den Iran in den nächsten Monaten angreifen.
Panetta glaubt, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Israel den Iran im April schlagen, Mai oder Juni - vor dem Iran eintritt, was die Israelis als "Zone der Immunität" zu beginnen Bau einer Atombombe beschrieben. Sehr bald die Israelis fürchten, die Iraner genug angereichertes Uran in tiefen unterirdischen Anlagen gespeichert haben, eine Waffe zu machen - und nur die Vereinigten Staaten könnten dann stoppen sie militärisch.
Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu will sich nicht verlassen, das Schicksal Israels abhängig von amerikanischen Aktion, die durch Intelligenz, dass der Iran baut eine Bombe, die es noch nicht getan hat ausgelöst würden.
Israels Verteidigungsminister Ehud Barak kann die Aussicht auf einen israelischen Angriff bald signalisiert haben, als er im vergangenen Monat aufgefordert, einen geplanten amerikanisch-israelischen militärischen Übung, die in einer Live-Feuer-Phase Mai gipfeln würde, zu vertagen. Barak entschuldigte sich, dass Israel widmen konnte nicht die Ressourcen, um die jährliche Übung in diesem Frühjahr.
Präsident Obama und Panetta sollen gewarnt haben die Israelis, dass die USA einen Angriff widersetzt, zu glauben, dass es eine zunehmend erfolgreiche internationale Wirtschaftssanktionen Programm und andere nicht-militärischen Bemühungen, den Iran vom Überschreiten der Schwelle zu stoppen entgleisen. Aber das Weiße Haus ist noch nicht genau, wie die Vereinigten Staaten reagieren würde, wenn die Israelis tun Angriff entschieden.
Die Obama-Regierung führt derzeit intensive Gespräche über das, was ein israelischer Angriff würde für die USA bedeuten: ob der Iran würde US-Schiffe in der Region ansprechen oder versuchen, die Straße von Hormuz zu schließen, und welche Auswirkungen der Konflikt und ein wahrscheinlicher Anstieg der Ölpreise würde haben auf die fragile Weltwirtschaft.
Die Verwaltung scheint begünstigen Aufenthalt aus dem Konflikt, sofern Iran hits US-Vermögenswerte, die eine starke Reaktion der USA auslösen würde.
Das US-Politik - signalisiert, dass Israel sich auf seine eigene Handeln - könnte eine Verletzung wie der in 1956, als Präsident Dwight Eisenhower ein israelisch-europäischen Angriff auf den Suezkanal verurteilt zu öffnen. Erschwerend kommt 2012 Präsidentschafts-Kampagne, die Republikaner Kandidaten lautstark für stärkere US-Unterstützung für Israel hat.
Regierungsvertreter warnen, dass Teheran sollte nicht missverstehen: Die Vereinigten Staaten haben einen 60-jährigen Bekenntnis zur Sicherheit Israels, und wenn Israels Ballungszentren betroffen waren, könnten die Vereinigten Staaten verpflichtet fühlen, zu Israels Verteidigung kommen.
Israelis sollen glauben, dass ein Militärschlag begrenzt und könnte enthalten sein. Sie würden die Uran-Anreicherungsanlage in Natanz und andere Ziele zu bombardieren; ein Angriff auf die vergrabene Anreicherungsanlage in Qom wäre schwerer aus der Luft. Iraner Vergeltung üben würde, aber die Israelis bezweifeln, dass die Aktion würde eine überwältigende Flut sein, mit Raketen von Hisbollah im Libanon. Eine israelische Schätzung ist, dass der jüdische Staat haben könnte zu 500 Todesopfer zu absorbieren.
Israelis weisen auf Syrien mangelnde Reaktion auf einen israelischen Angriff auf einen Kernreaktor dort im Jahr 2007. Iraner könnten zeigen ähnliche Zurückhaltung, wegen der Angst vor dem Regime würde durch totalen Krieg gefährdet werden. Einige Israelis haben auch ein Schlag gegen den Iran an die 1976 Geisel-Rettung Razzia in Entebbe, Uganda, die von einem Regimewechsel in diesem Land gefolgt wurde verglichen.
Israelische Führer sagte zu akzeptieren und sogar begrüßen, die Aussicht von Alleingängen und demonstrieren ihre Entschlossenheit zu einer Zeit, deren Sicherheit durch die arabischen Frühling untergraben wird.
"Du bleibst auf der Seite, und lassen Sie uns es tun", ein israelischer Beamter wird gesagt, riet den Vereinigten Staaten haben. Ein "short-Krieg"-Szenario geht davon fünf Tage oder so begrenzter israelischen Angriffen, durch eine UN-vermittelten Waffenstillstand folgte. Die Israelis sollen erkennen, dass eine Beschädigung des Atomprogramms könnte bescheiden sein, dass ein weiterer Streik in ein paar Jahren.
US-Beamte sehen zwei mögliche Wege, um die Israelis von einem solchen Angriff abzubringen: Teheran könnte endlich öffnen ernsthafte Verhandlungen für eine Formel, um nachprüfbar zu garantieren, dass sein Atomprogramm wird ein Zivilist auch bleiben, oder die Vereinigten Staaten verstärken ihre verdeckten Aktionen, die abgebaut Programm so sehr, dass Israelis entscheiden würde, dass militärisches Vorgehen nicht notwendig war.
US-Beamte glaube nicht, dass Netanyahu hat eine endgültige Entscheidung zum Angriff gemacht, und sie beachten Sie, dass Top-israelische Geheimdienst Beamten skeptisch gegenüber dem Projekt bleiben. Aber hochrangige Amerikaner bezweifeln, dass die Israelis bluffen. Und die unbeabsichtigten Folgen - Sie werden über die Waffen des Frühlings besorgniserregend.
davidignatius@washpost.com
© Die Washington Post Company
BRÜSSEL
Verteidigungsminister Leon Panetta hat eine Menge auf dem Herzen in diesen Tagen, vom Schneiden der Verteidigungshaushalt der Verwaltung für die Inanspruchnahme der US-Truppen in Afghanistan. Aber seine größte Sorge ist die zunehmende Möglichkeit, dass Israel den Iran in den nächsten Monaten angreifen.
Panetta glaubt, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Israel den Iran im April schlagen, Mai oder Juni - vor dem Iran eintritt, was die Israelis als "Zone der Immunität" zu beginnen Bau einer Atombombe beschrieben. Sehr bald die Israelis fürchten, die Iraner genug angereichertes Uran in tiefen unterirdischen Anlagen gespeichert haben, eine Waffe zu machen - und nur die Vereinigten Staaten könnten dann stoppen sie militärisch.
Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu will sich nicht verlassen, das Schicksal Israels abhängig von amerikanischen Aktion, die durch Intelligenz, dass der Iran baut eine Bombe, die es noch nicht getan hat ausgelöst würden.
Israels Verteidigungsminister Ehud Barak kann die Aussicht auf einen israelischen Angriff bald signalisiert haben, als er im vergangenen Monat aufgefordert, einen geplanten amerikanisch-israelischen militärischen Übung, die in einer Live-Feuer-Phase Mai gipfeln würde, zu vertagen. Barak entschuldigte sich, dass Israel widmen konnte nicht die Ressourcen, um die jährliche Übung in diesem Frühjahr.
Präsident Obama und Panetta sollen gewarnt haben die Israelis, dass die USA einen Angriff widersetzt, zu glauben, dass es eine zunehmend erfolgreiche internationale Wirtschaftssanktionen Programm und andere nicht-militärischen Bemühungen, den Iran vom Überschreiten der Schwelle zu stoppen entgleisen. Aber das Weiße Haus ist noch nicht genau, wie die Vereinigten Staaten reagieren würde, wenn die Israelis tun Angriff entschieden.
Die Obama-Regierung führt derzeit intensive Gespräche über das, was ein israelischer Angriff würde für die USA bedeuten: ob der Iran würde US-Schiffe in der Region ansprechen oder versuchen, die Straße von Hormuz zu schließen, und welche Auswirkungen der Konflikt und ein wahrscheinlicher Anstieg der Ölpreise würde haben auf die fragile Weltwirtschaft.
Die Verwaltung scheint begünstigen Aufenthalt aus dem Konflikt, sofern Iran hits US-Vermögenswerte, die eine starke Reaktion der USA auslösen würde.
Das US-Politik - signalisiert, dass Israel sich auf seine eigene Handeln - könnte eine Verletzung wie der in 1956, als Präsident Dwight Eisenhower ein israelisch-europäischen Angriff auf den Suezkanal verurteilt zu öffnen. Erschwerend kommt 2012 Präsidentschafts-Kampagne, die Republikaner Kandidaten lautstark für stärkere US-Unterstützung für Israel hat.
Regierungsvertreter warnen, dass Teheran sollte nicht missverstehen: Die Vereinigten Staaten haben einen 60-jährigen Bekenntnis zur Sicherheit Israels, und wenn Israels Ballungszentren betroffen waren, könnten die Vereinigten Staaten verpflichtet fühlen, zu Israels Verteidigung kommen.
Israelis sollen glauben, dass ein Militärschlag begrenzt und könnte enthalten sein. Sie würden die Uran-Anreicherungsanlage in Natanz und andere Ziele zu bombardieren; ein Angriff auf die vergrabene Anreicherungsanlage in Qom wäre schwerer aus der Luft. Iraner Vergeltung üben würde, aber die Israelis bezweifeln, dass die Aktion würde eine überwältigende Flut sein, mit Raketen von Hisbollah im Libanon. Eine israelische Schätzung ist, dass der jüdische Staat haben könnte zu 500 Todesopfer zu absorbieren.
Israelis weisen auf Syrien mangelnde Reaktion auf einen israelischen Angriff auf einen Kernreaktor dort im Jahr 2007. Iraner könnten zeigen ähnliche Zurückhaltung, wegen der Angst vor dem Regime würde durch totalen Krieg gefährdet werden. Einige Israelis haben auch ein Schlag gegen den Iran an die 1976 Geisel-Rettung Razzia in Entebbe, Uganda, die von einem Regimewechsel in diesem Land gefolgt wurde verglichen.
Israelische Führer sagte zu akzeptieren und sogar begrüßen, die Aussicht von Alleingängen und demonstrieren ihre Entschlossenheit zu einer Zeit, deren Sicherheit durch die arabischen Frühling untergraben wird.
"Du bleibst auf der Seite, und lassen Sie uns es tun", ein israelischer Beamter wird gesagt, riet den Vereinigten Staaten haben. Ein "short-Krieg"-Szenario geht davon fünf Tage oder so begrenzter israelischen Angriffen, durch eine UN-vermittelten Waffenstillstand folgte. Die Israelis sollen erkennen, dass eine Beschädigung des Atomprogramms könnte bescheiden sein, dass ein weiterer Streik in ein paar Jahren.
US-Beamte sehen zwei mögliche Wege, um die Israelis von einem solchen Angriff abzubringen: Teheran könnte endlich öffnen ernsthafte Verhandlungen für eine Formel, um nachprüfbar zu garantieren, dass sein Atomprogramm wird ein Zivilist auch bleiben, oder die Vereinigten Staaten verstärken ihre verdeckten Aktionen, die abgebaut Programm so sehr, dass Israelis entscheiden würde, dass militärisches Vorgehen nicht notwendig war.
US-Beamte glaube nicht, dass Netanyahu hat eine endgültige Entscheidung zum Angriff gemacht, und sie beachten Sie, dass Top-israelische Geheimdienst Beamten skeptisch gegenüber dem Projekt bleiben. Aber hochrangige Amerikaner bezweifeln, dass die Israelis bluffen. Und die unbeabsichtigten Folgen - Sie werden über die Waffen des Frühlings besorgniserregend.
davidignatius@washpost.com
© Die Washington Post Company
Abonnieren
Posts (Atom)